»Ustava Republike Slovenije v 155. členu ne dopušča retroaktivnosti pri uporabi zakonov, zato nas čudi, da je višje sodišče pri svoji razsodbi uporabilo princip retroaktivnosti, in sicer z uporabo Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL). ZVEtL je namreč stopil v veljavo skoraj leto dni po prenosu lastninske pravice z Mestne občine Ljubljana na Bežigrajski športni par skladno s takrat veljavno zakonodajo. Zaradi retroaktivnega pristopa menimo, da je razsodba neustavna.«
Sorodne izjave
»Deset let smo čakali na pravico. Zaupali smo v sodstvo, verjeli, da bo vrhovno sodišče potrdilo smrtno kazen, morilci moje hčerke pa da bodo končno obešeni. A v nekaj minutah so bili ti upi ubiti.«
»Stanja, kakršno je bilo pred izvršitvijo razporeditve, torej ni mogoče v celoti vzpostaviti, zato določba, da pritožba ne zadrži izvršitve, onemogoča učinkovitost pritožbe. To je v neskladju z merili iz prvega odstavka 25. člena ustave in posledično tudi v neskladju s 125. členom ustave, iz katerega pravica do pritožbe zoper premestitev sodnika neposredno izhaja.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
